買來的發(fā)明專利是否符合科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性的指標(biāo)？！

針對(duì)科創(chuàng)板上市企業(yè)要求，證監(jiān)會(huì)提出了科創(chuàng)屬性具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。以后評(píng)價(jià)科創(chuàng)板企業(yè)科創(chuàng)屬性有了明確了標(biāo)準(zhǔn)，3常規(guī)指標(biāo)和5項(xiàng)例外條款。值得注意的是，常規(guī)指標(biāo)和例外條款中，都有發(fā)明專利數(shù)量的規(guī)定。

與其他標(biāo)準(zhǔn)不同的是，對(duì)發(fā)明專利的要求都是數(shù)量的硬性指標(biāo)。但是企業(yè)申請(qǐng)專利需要一定的時(shí)間，特別是發(fā)明專利申請(qǐng)，正常情況下要3年左右時(shí)間，因?yàn)閺纳暾?qǐng)到公開就要18個(gè)月時(shí)間，加上一般需要兩次以上的審查答復(fù)時(shí)間。如果申請(qǐng)人要求發(fā)明提前公開加快審查，審查一般也要一年多時(shí)間。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于重點(diǎn)專利申請(qǐng)有加快審查的綠色通道，專利申請(qǐng)最快幾天就能授權(quán)，但這個(gè)需要通過地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心走預(yù)審程序，對(duì)企業(yè)的注冊(cè)地點(diǎn)、專利所在的技術(shù)領(lǐng)域以及單個(gè)企業(yè)的申請(qǐng)數(shù)量都有限制。遠(yuǎn)水救不了近火，對(duì)科創(chuàng)板擬上市企業(yè)來說，那么剩下的途徑就是購買專利了。

證監(jiān)會(huì)發(fā)布的這個(gè)科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)中并沒規(guī)定專利的取得方式。所以買來的專利到底能不能用來證明科創(chuàng)屬性尚不明確。在高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)中，受讓取得的專利是可以用來作為核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，但是科創(chuàng)板的要求明顯嚴(yán)格。購買的專利到底行不行，只能等證監(jiān)會(huì)的進(jìn)一步解釋。

不過我們可以從目前科創(chuàng)板擬上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)來推測(cè)一下。證監(jiān)會(huì)對(duì)于發(fā)明專利，在質(zhì)詢過程中，經(jīng)常要求具體分析發(fā)行人是否擁有關(guān)鍵核心技術(shù)，是否依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營，是否依賴第三方，核心技術(shù)是否依賴第三方，是否具有核心技術(shù)人員，核心技術(shù)的研發(fā)是否具有穩(wěn)定性和可持續(xù)性。這些問題都間接與發(fā)明專利的取得方式相關(guān)。

如果專利是購買所得，是否依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營獲得收入這一條，答復(fù)起來就相對(duì)麻煩，特別在專利是上市前不久才購買所得的情況下。購買的專利一旦被定為核心技術(shù)，但是公司的核心技術(shù)人員又不是發(fā)明人，這樣又影響核心技術(shù)人員的定位，也給答復(fù)帶來難題。此外，購買專利也會(huì)引發(fā)研發(fā)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性的質(zhì)疑，這些都需要科創(chuàng)板企業(yè)提前準(zhǔn)備。

但購買的專利在科創(chuàng)板上市過程中還是有很大的作用，一方面代表對(duì)相關(guān)技術(shù)的可控，核心技術(shù)掌握在自己的手中，降低潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，另一方面專利與主營收入的對(duì)應(yīng)關(guān)系這些硬標(biāo)準(zhǔn)必須要有足夠的數(shù)量的專利及其覆蓋面。對(duì)發(fā)明專利數(shù)量明顯不足的企業(yè)，購買專利是非常必要的，但是購買專利一定要符合科創(chuàng)板企業(yè)的定位，需要高質(zhì)量的專利?？傊苿?chuàng)板上市企業(yè)，專利還是“原裝”的好，購買的專利要求高。